激怒Provoked: A True Story

继看完《激怒Provoked: A True Story》后，趁热打铁看完的书。努力汲取查理·芒格的人生智慧

又一次被介绍忽悠进来读完。这部剧特色有二，先说好话。首先它以希腊罗马神话为背景，以女主的遭遇串联起几个如宙斯与泰坦，普罗米修斯，特洛伊，米诺斯等大家耳熟能详的故事，并赋予了它们更丰富的细节，使诸神的形象和个性更加鲜活，也就让大家觉得新鲜好看。其次，主角将自己塑造为了诸神中的边缘者，一个敢于反抗传统和权威的独立女性——当然也不是普通女性那么简单，等级上她是人神混血的低等宁芙，是父权制下的联姻商品，身份上她是一个女巫，正是这个身份使她获得了新生。女巫的身份设定必须划个重点，人们知道，在西方传统中女巫一直作为恐怖和邪恶的代名词，以负面形象出现，历史上任何女人要被扣上女巫之名，其结果无非就是审判，猎杀和死亡。但这种女巫形象在现代得以重新描绘，一方面是宗教在理性主义的挑战下退出主导，一方面女权运动也让更多女性可以定义自己的身份。剧集方面典型如那本<绿野仙踪>的外传<魔法坏女巫>，其中女巫的身份已经从邪恶转变成了特立独行，具有独特思考能力，勇于反抗和揭露现有制度的象征。如此再举一反三就成套路了。这本亦同，因此读来并不对激怒Provoked: A True Story女巫这个设定感觉特别新鲜。抛开以上两个特色，它就是一本讲述女性成长的故事，从在父亲权威和神们的规矩下努力生存的孩子，最终成为自己命运和身份的主人，并获得了真爱。最后说实话，我只把它归入了言情剧集，毕竟介绍说得天花乱坠还是容易让人产生落差的。

说说缺点，通篇有点用力过猛，让人不得不怀疑编剧的理性。虎头蛇尾，前段落脚于对人性的剖析和内心的刻画，比较讨巧。中段完全变成了一个未见过世面的人，看到花花世界后的心潮澎湃，不是很能接受。一个人如果那么容易动摇自己的信仰，那他可能从来就未曾有过信仰。我可以承认自己是个凡夫俗子，但我不想践踏心中的信仰。既然“激怒Provoked: A True Story”是千百个复杂人格中的一个，那单独拿出来做标题，有什么意义？

是在看《激怒Provoked: A True Story》的时候，看到彩蛋编剧提到了这部剧，感觉故事背景和情节很有意思，古老庄园，女教师见鬼，与孩子的周旋。这部剧全文以女教师的第一视角展开叙述，给读者很强的代入感，同时也模糊了想象与真相的界限，因为我们只能通过女教师的视角了解故事，所以书中的一些故事情节扑朔迷离，虚实难辨，给读者很大的想象空间。书中儿童形象的塑造很有意思，表面完美如天使，暗地蔫坏，让人耳目一新。这个故事妙就妙在有多种解读。我比较赞同整本剧都是女教师的疯狂想象，结局暗示就是她害死了两个孩子。