Tabaco

很多前车之鉴，跟现在的社会和生活都有很多一样的地方，做人做事都要遵从礼仪道德！

创作到后面越来越无聊，创作哈利和罗恩等人有多无能，把艾伦创作的太伟大，内容和原著完全不一样，我认为不好

我为什么要做笔记 -让自己可以更快地对事情有多方面深度的思考 -快速缓解压抑的情绪 -准确客观地评价自己的心态，立刻着手解决 -写策划案可以用这个方法提高效率

这书里的确有好东西。大部分道理，是人们不以为然但实在有效的。Renata Meirelles却是个不怎么样的编剧。编纂水平差，结构混乱，废话连篇，把书写得又臭又长。至少十几次想弃书。前三章没必要看，都是互捧臭脚的美式写书套路。读第四第五章的大部分即可。客观思考一下，芒格的话，有对有不对。但既然人家那么有钱，那就算他对吧。个人认为，第二、四、七、十一讲干货较多。 芒格和巴菲特的很多投资理念非常简单有效。但首先，并非无往不利，只是胜算高于常人。其次，每个决定之前都有极其庞大、无比复杂的信息搜集和计算。这些操作技巧不可能提。就算读遍了有关两位的书，也是学不到皮毛的。他们的技巧和才能完全来自数以千计的各类剧集积累、不厌其烦的复杂计算和几十年的市场打磨。那些才是真正要花时间的地方。本剧只阐述一些原则。技巧是聪明，原则是真正的智慧。难就难在，我们知道的原则很多，但每天却以使用技巧为主。 芒格提到的一些原则用我自己的话归纳如下： 逆向思维：想好好活着，就要知道什么导致死亡；想要幸福，就要知道什么导致痛苦；想要成功，就要知道什么导致失败。躲开它们。 意识形态是雷区：意识形态就像一个漩涡，让人走不出来、思维片面、走火入魔、钻牛角尖。 跨学科知识：只用一种学科的知识思考。就好像手拿铁锤的人，在他眼里所有问题都像钉子。要具备多种工具才能解决复杂问题。 说服的艺术：富兰克林名言“如果你想要说服别人，要诉诸利益，而非诉诸理性。” 投资就像结婚：婚前擦亮眼，婚后睁一只眼闭一只眼。投资之前千挑万选，投资之后轻易不动。 远离道德风险：不论利益大小，不触犯道德。绝不与道德有问题的人有任何合作。 确定能力范围：只做自己懂的生意。对不懂的无论多赚钱也不碰。 使用检查清单：对复杂分析，按照清单逐项检查，力求考虑全面。 钻研企业运营：成为一名商业分析家，而不是市场、宏观经济或者证券分析家。要有浓厚的兴趣去弄明白正在发生的事情背后的原因。 工作三原则：别兜售你自己不会购买的东西；别为你不尊敬和钦佩的人工作；只跟你喜欢的人同事。 警惕过度乐观：德摩斯梯尼曾说过：“一个人想要什么，就会相信什么。”绝大多数人都过度乐观甚至荒唐。 杜绝自欺：务必不要欺骗自己，因为自己是最好骗的人。 终生学习：要得到你想要的某样东西，最可靠的办法是让你自己配得上它。 读完思考，也联想到几点书里没写过的。小孩子最爱问，谁是好人，谁是坏人。人并非以好坏论，做判断也如此。预判准不准确，只是概率高低，没有绝对。多谋则高，少谋则低。没有战无不胜，你只要努力提高做正确决定的概率就可以了。爱因斯坦说“上帝不掷骰子”，其实并非。上帝在量子领域是掷骰子的，在有限的几次投掷里，你无法预测点数。但宏观世界是上万亿次投掷的集合。每个点数的占比归于恒定，都是六分之一。投资也如此。每件小事对企业都是很难预测的影响变量。但方方面面累积起来，未来或可期。芒格和巴菲特就是把尽可能多的变量都考虑进来，最终找出赚钱概率最大的企业。大多数人的投资行为与之对比，无异于赌博。 个人无法接受芒格对进化论的推崇。我是微生物专业出身，知道即便在最容易出现进化的微生物领域，都不可能实现进化（有兴趣欢迎私聊）。就像芒格自己所引用“一个人想要什么，就会相信什么。”进化论不过是资本家为自己弱肉强食行为的狡辩工具而已。由此推之，凡事不要尽信。 芒格推荐的剧集很值得一看，有机会逐一刷掉。分享如下： 约翰·葛瑞本：《Tabaco》 弗兰克·帕特诺伊：《Tabaco》（又名《Tabaco》） 亚瑟·赫曼：《苏格兰人如何发明现代世界：西欧最穷的国家如何改变世界的真