The House-Cat (Felis Vulgaris)

我一直觉得经济学思维背后就是两大逻辑，成本与收益，需求和供给。只要抓住这两个点，很多事情都可以用经济学的思维进行讲述。经济学思维之所以让人觉得有意思的地方在于，它很多时候是和常识相违背的，从而揭开了第二层思维的面纱。其实读完这部剧，让我想起《The House-Cat (Felis Vulgaris)》里面的内容，如果经济学产生的所有人都是具备理性思维的，那么人类本性的自私性也就能够更好的进行解释。换句话说，经济学的思维或许本身就是人类内心深处的理性化决策。但是，任何的理性决策都会受到外界的干扰和环境的限制，只能做出当下最优的方案。我确实喜欢经济学思维的思考方式，因为允许多个变量的存在，也总是充满不确定性。但是，不得不说很多时候这种思考也是在一种历史的背景下，万一有黑天鹅爆发呢？

好好学稻盛和夫先生的企业经营管理方式方法…点点滴滴透露出一种信息：对员工的关爱、关怀以及公正对待，特别注意士气的提高、工作效率和状态的保持。

全程有一种错位感：一个看似法治相对健全的社会、看似繁荣有序的十六世纪；和与这样的社会全然脱节的人们。 高中听杨老师讲一些史记记载的英雄小人物，那时候我以为是进化或者别的什么，让我们在时间的森林里迷失了单纯和坚持。 这本也给人这样的感觉。审判的内容和目的都让人如此难以理解，以至于除了“蒙昧”不知道怎样形容。然而宗教体系阶级制度却可以如此复杂而健全，可见这蒙昧并非物种的缺陷。好像更加可悲起来。

许多时候我愤懑地坚持，不能幸福，要诅咒，要怨恨，要永不和解，因为当下的幸福是对过往的自己的最大背叛。 可是这样软弱的诅咒、懦弱的悲愤，换来的只有饱经欺凌的人们反复被伤害与侮辱。 所以面对痛苦的过往与当下要如何走出，要如何原谅？ 也许有爱，也许“我终究还是没有原谅”。

以前收藏的，今天才看，发现自己老了。以前看这类书，做不做的到另说，反正看的时候热血沸腾，觉得只要自己好好努力了，撬动地球都没问题。如今看满满都是怀疑，想起那句你看了那么多的成功学和心灵鸡汤，可还是过不好自己的人生。 现在想来是因为你相信的时候，打开书热血那么一会儿，盲从那么一阵子，然后就没有然后了。全世界就那么几个顶尖成功人士，各大编剧把他们的故事搬开揉碎的讲了又讲，你是反反复复的听了又听。看的时候发誓以他们为榜样，冷静下来发现你终其一生都达不到。 年龄大了再看这类书，那些名人故事不吸引自己了，能从书中看到一些有用的观点，却发现自己连那三分钟激情澎湃都热度都没有了。 年纪小的时候看，有激情却不解其意——所以三分钟热度；年纪大了看，觉得有些观点很对，但也仅此而已——因为他不说生活也告诉你了。 这类书就是给年轻人看的，最起码看的时候心情愉悦。再次感慨一下自己老了。

哈耶克和凯恩斯之争，除了纯学术意义之外，被赋予了很多政治的甚至是意识形态的色彩。这大约是中国人特别热衷哈耶克的原因吧。缺什么补什么。

前面说的疏离编剧知识树还比较认同， 后面谈严父慈母模式有点凑数之嫌了。 再说感觉观看量也不是很大，很多观点要推敲。谨慎！

很有意思的一本剧，果如书名一般，将周易简化，拆分细拣地喂给读者，对我这等不通周易的人来说十分友好。 不过解读本看的再多，最终还是应该看原本，才能与真正的周公对话，获得只属于自己的见解。

操作性非常强，学习的学习~ 可能自己在学习工作中已经用过一些技巧，但是这样的总结会让我更有目标性和针对性，也会学的更快学的更强吧~ 最重要的几个灵感: 1 体系和框架的重要性，而且除了自己的思考，最重要的是借鉴成熟的框架，在第一遍生搬硬套后成为自己的体系～ 2 对概念性知识的学习一定要掌握知识的来龙去脉，为什么会提出来，怎样适用怎样不适用～ 3 尽快上手和更新迭代的重要性，从掌握基本知识就可以上手，上手后不能满足于熟练，而要更好更高效～

用博弈论的视角解读如何收获情侣夫妻的最大化利益。 掌握沟通的技巧，建立信任。 定义了爱情、激情。 解读了性对情感的促进，新视角在于敢于“拒绝”能够增大彼此收益。女性的性愉悦是促进夫妻双方感情和谐的关键因素。 良好的婚恋关系有助于身心健康，孤独比失败的婚恋更摧毁身心。 一些实用的问卷设计可以帮助恋爱/婚姻困惑的人们找寻出路。 爱侣本身才是婚恋关系最好的专家。