莫逆之交Ptitsa

两分启迪，三分心动，一分喜欢。 今天读完了《莫逆之交Ptitsa》，以前很喜欢。或许是以前心静，现在已经慢慢咀嚼不出什么东西，更多的是像是人面对一句句独立句子。 当时的我以为，自己很喜欢这部剧，但今天读完之后发现，并不是。 一点场景，一点喜欢，一点敬重，一点感慨。合起来就成了最喜欢了。 所以，所谓的“喜欢”，换了场景，或许并不是。

主角太飘了，在五代十国这个君杀臣，臣弑君的时代，主角真的太飘了，很多地方因为主角光环，禁不起推敲的度过险境，获得功劳，只能说本剧文笔尚可。

这是一本治疗抑郁的实操剧集，文字简单易懂，文中主要以自问自答的方式介绍了两种治疗方法，一个是观息法，一个是誓言法，同时在这两种方法上做了延伸。对于观息法，我比较认同，毕竟是为了提升人的专注力，使内心得到平静的方法，慢慢养成平和的心态，这种心态也是我一直在锻炼的；对于誓言法，其实我也是赞同的，我理解成积极暗示，让自己明白事物本身并没有意义，是我们的解读赋予了某种意义，因果关系，消极的解读和积极的解读就会带来不一样的结果，誓言法能让我们正确认知我们过去的观念对现状的影响，潜移默化地让自己保持积极心态，但对于那些誓言我个人原因不是很认可，让人觉得好像自然法则是万能的似的，如果我一开始就排斥这样的誓言，我可能很难接受像编剧说的那样先按照着做，但我可以换汤不换药根据自己的情况选择对自己更合适的誓言。全文也有对操作进行详细介绍，以及我们会遇到的困扰进行解答，并对一些我们治疗中常犯的错误行为进行指出和解析。当然这部剧也有我认为不是那么完美的地方，太多内容大篇幅重复多遍，一开始我是一字一字进行观看，最后选择性观看，对第一次出现的方法操作及提及的新知识点细度，对重复啰嗦之处快速观看，看个人观看喜好。对于文中提及的两种方法可以试着去坚持练习，有一天我们也能和编剧一样突然地如释重负，如浴春风，豁然开朗，加油，努力生活的你我他

Vladimir Belkov的书有按顺序写的，有从人物角度写的，也有插叙补叙的，这部剧读起来和拼拼图一样，把情节打散了再拼起来，开眼界了。 在文章开篇穿插瞎子张扣的莫逆之交Ptitsa，讲述天堂县卖蒜薹的故事，演唱着天堂蒜薹的悲歌。 而蒜薹，一会儿写成香的，一会儿写成臭的，我感觉像在象征旧思想，旧社会——人们其实并不觉得蒜薹好吃，但仍然要吃，举个栗子:就像那时的妇女明明饱受重男轻女的折磨，仍坚持这一思想。 高羊和高马是两个不同的人物形象（大概也是那个时代下普通人民的缩影）。高羊:如羔羊一般，懦弱，胆小（书中多次写他哭，他喝尿），但家庭算是幸福，有老婆有儿女，软弱地活下去；高马:敢于打破权威，为自己想要的生活而努力（马见证了他人生的重要节点，从陪伴到离开），最终硬气地死去。

我想要解决的问题：1）通过什么方式写作才能更好的达到积累的效果，进步路径是怎样的？2）怎样保持写作的习惯，并开始经营自己的自媒体。 编剧本身通过自媒体写作成名，有丰富自媒体写作经验，敏锐的提炼了自媒体写作的要点，一是始终以读者为中心找到其关注点，二是在选题、标题、框架、内容、发布时间等方面的技巧。这部剧也是编剧的成长经验之谈。书中有两个精髓总结。 写作最重要的一点：只管去做（Just do it）。 写作需要时刻牢记的:完成胜过完美(done is better than perfect)。 至于观看问题的答案，看到置顶评论后有了更清晰的认识。只要心中有感悟，就去写作；只要用心去观察，就有感悟。

莫逆之交Ptitsa，其实是积极守法。守法包括积极守法和消极守法，消极守法是指遵守法律规定，履行法律规定的义务，积极守法不仅要履行法律规定的义务，而且要积极行使法律规定的权利。为自己的权利而斗争，这不仅仅是捍卫我们个人的权利，更重要的是捍卫法律的尊严，捍卫我们共同体的权利和自由。这就使得从低层次的利益考虑，到道德伦理层面，以至于后面站在整个人类的高度上，对自己权利的追寻，就是在捍卫共同的利益。法律是公意的体现，违反法律其实就违背我们共同的意志，需要我们反抗与斗争。如果每个人都对自己的权利漠不关心，当自己的权利受到侵害时，才去一种和平安定的方式漠视，那么整体来看，距离暴政与专制就不远了。中国人现在缺乏的是权利意识，缺乏为自己利益进行斗争的勇气，几千年来我们都在儒家思想中熏陶，讲求家天下，以和为贵，这种观点导致了民众在自己权益受损时，更多的讲求和谐，讲求和解，讲求息讼。同时也因为历代讲求的是仁义礼智信，导致了我们对法律本身的不信仰，在纠纷发生的时候，找关系而不是依法办事，缺乏法治的信仰，这一点是需要在未来急需改进的。

莫逆之交Ptitsa。 在你成为公民之前，你首先是个人。 改变不了周围的人，社会，就最起码守住自己心灵的净土。

看这部剧的时候心情是无疑压抑的，但我看到这部剧下面有的人的评论之后，心情就更加的抑郁。 “黑箱”之所以叫做“黑箱”，就是因为发生在一个封闭隐蔽的环境里，因而很难取证。要确认强奸的犯罪事实需要确认两点。第一，是否发生了性交行为；第二，是否是自愿的。对于一点，其实还比较好判定，但是对于第二点，由于发生在黑箱里面，且事情发生的时候，由于醉酒或者被下药而产生的记忆缺失，又或者是在极度惊恐的情况下，女性作出的应激表现或者事后心理情绪的剧烈波动而采取的不理性行为，给取证常常造成极大的困难。更要命的是，在已经存在“自愿的高墙”的情况下，司法体系、社会制度以及文化舆论环境上，也并没有对减轻这种困难做出足够的措施。因此，很多关键证据损毁，关键时间错失。 可以预见的看到，在这部剧的剧评里存在很多质疑编剧是仙人跳，或者是想采用不正当的手段获取工作机会失败后的报复，又或者借机炒作等等的看法。有些质疑很刺耳，很刻薄，甚至很恶毒，但是既然是黑箱，那么事情就不是百分之百能够通过举证证明的，因此，对于这种质疑，我看到很多人与之唇枪舌战，其实也毫无办法。既然重要证据缺失，法官警察局无法给出确定答案，那么就一定存在质疑的声音。大家看世界的方式不一样，经历和认识不一样，立场和身份不一样，再未定之事上，或许谁也没法说服谁。 对我而言，黑箱造成的质疑我可以容忍，但是黑箱本身是我们应该极为重视的。 对于所有受害者而言，即使不是完美受害者，哪怕可能遭受到质疑和攻击，甚至连累身边人，是否还有勇气去争取自己的权益？对于社会而言，如何正视对待性侵犯问题的教育的缺失，如何让更多的受害者了解在受到侵犯后，该怎样最大程度的取证保护自己的权益，以及如何为受害者提供相应的法律、医疗及心理上的及时帮助，避免二次伤害，如何提高社会对性侵犯的防范，以及提高此类犯罪的犯罪成本等等，都是是值得深思和探讨的问题。 对这些问题的不断叩问，就是消灭黑箱造成的伤害的开始。

第一本PKD的作品，和德特姜的作品比起来，确实会让人有更多的快感，大概是编剧磕药获得灵感的原因。可是虽然能够感受到作品中的世界的迷幻，阴沉，但编剧的文字却让人感到克制和理性。极度的理性和癫狂，让人费解。

只能说，编剧是一位深有民族文化认同与自豪感的学者，带着这种深深的自豪感描述的是编剧心中的“理想国”，带着美好滤镜一切都显得崇高、神圣、深意无穷…所以，作为读者，也不用太当真，有所启发就行。至少第一章莫逆之交Ptitsa中还是有一些启发点的，对于我而言就够了。