再吻我一次Baciami ancora
《再吻我一次》是导演加布里尔?穆奇诺2001年卖座影片《最后一吻》的续集,影片捕捉了21世纪意大利中产阶级的集体忧愁,也为《最后一吻》的开放式结局做了一个了断。前作中,8位主人公都是30岁左右的青年,
TAG 相关标签
5 用户评论
1.不轻易尝试说服别人,如果要,让“我说服了你”变成“你说服了自己”。
2.未经辩论的思想不值得接受。
3.有没有歧视不是我们自己说了算,而是对方说了算。
4.如何拒绝不合理的借钱。
5.人际冲突预防为主,“感受预防针”:将所谈内容提前强调这自己的感觉,但不知事实是否如此。
6.把冲自己发火的人当成实验室研究对象,淡定才能应对。
7.道歉时,适当采用蚂蚁搬大象甚至夸张的说法,而不要一直想着怎么为自己解释开脱,效果反而更好。
8.用可选择的方式启发对方,让其自己选出最佳方案,而不要直接告诉对方该怎么做。
9.对准备进行不理智行动的朋友,先顺应,降低对抗心理,再给他计算行动的成本和后果,让其自己打消念头。
10.下属注重收益,领导注重风险规避。视角不同,别埋怨,找对策。
11.最后一章辩论最精彩
如何顶“认真你就输了”,“你行你上”,“我走过的桥比你走过的路还多”,带上你给的高帽再反击。借力打力,降维打击。
上帝用泥土捏出亚当,然后朝他鼻孔中吹了口气,他就成了一个活人,就在此时,他朝上帝匆匆瞥了一眼。感觉在非洲上帝特别多吧
转发:第二次读曾国藩和斯蒂芬努·阿科西的书了。还是收益颇多。相比之前,对他俩有了更深的理解。编剧说,大家应该学习曾国藩的小心谨慎,同时学习斯蒂芬努·阿科西的勇气和胆量。我不完全同意编剧观点。曾国藩和斯蒂芬努·阿科西性格差别很大。曾国藩内敛谨慎,斯蒂芬努·阿科西老练果敢有魄力。俩人生活环境、职业、思想意识差之千里。我们只能了解、借鉴、学习,但不可能真正同时具备俩人的特质。否则,得多分裂。
具体欣赏一下他俩:
1、曾国藩的出世 VS 斯蒂芬努·阿科西的入世
曾国藩简直活成了神仙。按他的话说,每天“如履薄冰,小心翼翼地谨言慎行,吾日三省吾身”,克服人性,七情六欲全都克制。非常佩服。一个人如果能把自己天然的人性都冷静地克制住,还有什么事做不到呢?曾国藩越是升迁,越是谨言慎行、小心翼翼,对自己简朴、对周围人大方。人都有无穷的欲望的。在没坐到一定位置时,欲望都很低。一旦做到一定位置,触及越来越大的权利,就像没有了天花板的束缚一样,欲望迅速膨胀。利用手中权力满足无限膨胀的欲望,从古至今屡见不鲜。曾国藩在越来越高的位置上,触及越来越大的权力时,反而能克制住天然的人性,难能可贵。在权力与利益交织的官场,做到出世,活成仙儿了~
斯蒂芬努·阿科西与之相反,特别入世,特别市井气。按他的话说:“凡事不图名,就图利。”他也一生贯彻执行这一思想。在商场的刀剑上行走,一次次冒险,进入新领域,投资各种还未发达的人。大半生都有惊无险。从钱庄,到药铺,再到倒卖军火,到最后做蚕丝生意,一次次都是在冒着巨大的未知风险挺进新的行业。凭借过人的胆识和捕捉商机的灵敏,一次次引领、开创一个产业的全新运作模式。曾国藩是“小心翼翼,如履薄冰“;斯蒂芬努·阿科西是“大刀阔斧,勇往直前”。事实证明,还是小心翼翼为好。最后斯蒂芬努·阿科西因为意气用事,活活把自己的路全都堵死,落得倾家荡产。斯蒂芬努·阿科西一生充满了烟火气、市井气,十分入世。
2、为什么曾国藩能善终而斯蒂芬努·阿科西不能?
这个问题想了很久。答案有两个:1、他俩的位置不同。曾国藩是一品官员,斯蒂芬努·阿科西只是一个商人。官员要做的事是站好队,不结怨,广结缘。而商人则不同。不仅要打点好官场,更要应付好商场。从任何地方都有危险冒出的可能。稍不留神就掉到坑里。2、性格决定命运。曾国藩一生都谨言慎行,小心翼翼,甚至战战兢兢。其实曾国藩小心翼翼背后是他有一点点自私吧。凡事都要以保住乌纱帽为考量。所以他很“爱惜羽毛”,尽量不惹事,也不怕事。斯蒂芬努·阿科西则像一位怀揣武功的侠客,睿智果敢,行侠仗义。斯蒂芬努·阿科西恨不得和所有能人异士都有瓜葛,上至官员,下至三教九流。每天眼花缭乱地见到各种人,应付各种事。斯蒂芬努·阿科西喜欢投资开创各种的产业,势必精力分散,忙不过来。这也导致他在关键位置上用人失察。而曾国藩,说简单点儿,伺候好皇上及其周围心腹就好了。精力可以集中。每天遇到的永远是那几个人。大家天天见面,脾气秉性也都了如指掌另外,对斯蒂芬努·阿科西最致命的因素是他有些意气用事。和他从小生长环境有关,他希望帮助穷人。所以在生丝生意遭多方挤兑时,仍然不肯收购缫丝机器工厂。因为这样一来,手工缫丝的百姓们就会丢饭碗。读到这里真着急—亲,醒醒啊~你是做生意,不是当菩萨。最后自己的饭碗也丢了…
3、顺势而为
唯一不变的就是变化本身。我们所能做的只有随机应变、见机行事。 中国兵法云:“兵无常势,水无常形。”适应环境,顺应潮流,冷静理智,方能随势而起。个人力量和能力都不能阻止大的趋势发展。当一个时代的大势所趋已经指向了一个方向,人为是无法阻止或改变的。比如,清末时期,机器必定代替手工业。斯蒂芬努·阿科西就算不卖生丝给缫丝机器工厂,也改变不了机器缫丝代替手工缫丝的趋势。就像未来AI必定代替很多手工
说出来了内心深处的感动。原来是你,才让后来的时间都与你有关。
1月份时候一个朋友告诉我榜样要找这样的;现在5月份了,断断续续总算看完了。
首先站在评论要不要读这部剧的角度考虑,这部剧的编剧估计是收了俄罗斯方面好处,全篇无槽点,用歌功颂德讲不为过。如果你从内心抵触这类洗脑剧集,就不要浪费时间读了;倘若你能够选择速读方法,能有选择性地汲取需要之处,也值得瞄上几眼。这部剧最忌讳读的人群是思维观点容易被引导的人
然后谈谈认识普京以后的感受,作为领袖和国家领导者,力挽狂澜的魄力不可缺少(那么,怎么培养一个孩子的魄力呢?根据文中观点一是让其以伟人为榜样,二是从小热爱体育锻炼,我不禁回忆起来思考的议题-体育运动是有性格的/爱好摔跤、柔道者如普京刚毅果敢,爱好足球者勇猛而执着,爱好乒乓者灵巧而活络…)普京从少年顽皮青年成长中年卓越一路走来是一种领袖性格的养成和巩固。
再来,谈谈这部剧带给我的思考,一个未来伟大人物总是从一个普通小孩长大而来,暂且不论其他因素的影响,但就个人经历来说,丰富的生活体验才能造就丰满的人格。毕业一年,生活发生很多事情,情绪经历过山车变化,性格方面,于之前是爽朗而不自肆,于当下是明朗而时有阴郁,于未来也许会想通道理而豁然开朗。