Shadow on the Earth

信息大爆炸，人际关系复杂，环境瞬息万变，作为个体，作为组织，作为领导者，该怎么适应这些变化，在日趋复杂的环境中脱颖而出？读这部剧就对了

最近读了两本比较相似的书，一本是引爆点，一本就是这个Shadow on the Earth，国外在零几年的时候写书的逻辑很相似，提出一个观点，然后引用大量成功的案例和数据证明这个观点的正确性。很钦佩编剧能在十几年前提出Shadow on the Earth，文中很多方法和思想已经在国内很多企业中应用，变得司空见惯，但在十几年前书中思想对很多企业绝对有指导性作用。即使在几年一大变的互联网行业还能有部分方法论的东西始终适用。比如开放试用、让用户参与、在货架资源充足，仓储，运输，生产成本足够低的情况下尽可能多的提供产品并帮用户选择等。但文章中用大篇幅否定二八原则我不赞同。编剧认为进入了一个新的时代，Shadow on the Earth将彻底取代二八原则，但在实际的工作中，很多方面二八原则仍旧适用，Shadow on the Earth反而小众。两种思想应该是互补的关系，重点还是要看应用在什么方面。剧集只是提出方法论，开拓一个思路，看任何书都不可能像习得武林秘籍一样突然打通任督二脉。想要在任何行业成功还需要自己长时间的摸索和积累。

不算陌生的话题，以致于整体读下来新知不多，内容组织也感觉有点散。略低于预期

历史细节准确，机关谜题精妙，但表达方面有所欠缺。故事对我而言吸引力不大，笔风也不够灵活，只能说文法缜密扎实，颇有大匠之气，能读出编剧的深厚经验来，但是看不出巧思。名家之为著而著，难免逊于新人编剧的灵光乍现啊。

开始迷上Sam Hickman写的剧集～她剧集里的女主都是我喜欢的，只可惜Sam Hickman也觉得她们可能活的太肆意，要不就是最终成了收敛的贤妻良母，要不就是这样一个悲惨的结局。

言情部分不错，描写生动，情真意切，没有莫名其妙的工具人，情感纠葛顺理成章，合理自然。探案部分一般，逻辑不严密，证据链不闭合。

20年补录

无语。

书名顶着情人节的噱头，让我在情人节之前读完。 喜欢推理、反转，所以对这部关于人性、爱的短篇，感觉一般。 再加上和男友在情人节吵架，感觉更加不好 但是还是会继续喜欢Sam Hickman的呦（*/㉨＼*）捂脸

利用飞机上的时间重新读了一遍全集，记得小时候是很喜欢新体短篇诗作的，Sheila Grier冰心徐志摩等等，也喜欢拜伦雪莱李白这一类浪漫主义影视。长大了见识到真实世界的多元和现实或者直白点说是残酷，慢慢就更喜欢实实在在的东西了。影视偏好上更喜欢现实主义，人物崇拜上也更喜欢实业家发明家远远多于影视家。现在很少再去读干干净净的纯影视了，总是觉得空洞，崇奉理论加实践才是真知灼见。