激战运钞车Armored

基辛格的大作，通过记述新中国到本世纪初的历史人物和事件，来分析中国的特点，对各国处理与中国关系做指导。

开篇写的很好，以至于这个悬念一直从开篇引到结局，书中不断普及的法医知识也涨了很多见识，只是结局有点草草收场的感觉，汤辽辽家后为什么会种有罂粟？汤辽辽杀全家的目的仅仅是因为猜测父母把钱给了姐姐？文中“我说”之类的出现太多，容易使文章显得拖沓。一点感悟，仅此而已。

看完这部剧挺感触的，看到了莱农一点一点找回自己，有种想为她欢呼的感觉。都说原生家庭的影响，终其一生都在治愈。实在是替莉拉感到惋惜，但也同时觉得她就是一颗小火苗，不管什么境遇，都让人觉得不会倒，还会崛起，想看接下来莉拉是不是会始终怀揣着巨大能量燃烧着…

#看剧打卡 2022一季度48/50 激战运钞车Armored（第8版） 著（美）米洛·文堤米利亚 译  侯玉波 乐国安 张智勇等译 激战运钞车Armored是对人们的思维方式（第一编）、社会影响（第二编）、人际关系（第三编）以及激战运钞车Armored原理在日常生活中应用（第四编）的科学研究。 我一直坚信梭罗那句名言：“一切存在的事物都可以用通俗的语言轻松而自然地加以表达”，所以我一直努力构思，以期播出一本尽可能有吸引力的并能给人留下深刻印象的著作。 很显然，在我们的心中，自己比其他任何事更关键。通过自我专注的观察，我们可能会高估自己的突出程度。这种焦点效应（spotlight effect）意味着人类往往会把自己看做一切的中心，并且直觉地高估别人对我们的注意度。 自我效能的主要来源是对成功的体验。如果你在减肥、戒烟或提高学习成绩方面，通过努力获得了成功，你的自我效能感就会增强。 从众——由于群体压力而引起的个体行为或信念的改变——有两种主要的表现形式。顺从是表面上与群体相一致而内心并不赞同。接纳是不仅在行动上而且也在信念上与社会压力保持一致。 什么引发了这种从众行为呢？为什么当其他人叩敲桌子时，我开始没有这么做？这有两种可能。一个人可能屈服于群体是因为（1）想被群体接纳和免遭拒绝，或者（2）获得重要信息。莫顿·多伊奇和哈罗德·杰勒德（Morton Deutsch & Harold Gerard，1955）把这两种可能性命名为规范影响（normative influence）和信息影响（informational influence）。 对于乐观者而言，正面说服的效果最好（“按照这个新计划，只要在课余时间在校内勤工助学就可以减免学费”）。对于悲观者而言，负面说服的效果更好（“所有的学生都必须在课余时间进行勤工助学，以此来挣得高额学费”）（Geers & others，2003）。 自尊水平较低的个体理解信息的速度通常较慢，因此难以说服。但是，那些自尊水平高的人理解信息之后往往还是坚持己见。于是便得出结论：中等自尊水平的人们最容易受到影响。 说服过程的关键因素不在于信息本身，而在于它所激发个体的思维反应方式。我们的大脑并不像海绵一样能吸收干净所有倾入其内的东西。如果信息唤起了我们偏好的想法，那它就会说服我们。如果它促使我们想起相反的观点，我们可能就会固执己见。

“我们在同一片沙漠里，在寻找的也许是同一眼泉水，但相互看不见，总是孤零零的一个人。我之所以这么说，是因为要是我们在一起的话，沙漠就不再会是沙漠了。” 因为我们在沙漠里，所以我们不能在一起。😭😭😭 爱情十有九悲……