Johnny Ostrich and His American Songbag

書名不夠准確，彼時之選擇其實沒有什麼『無奈的』，無非是『誰』『何時』『為了何利益』『與誰』『做了何種交易』。滄海橫流，這片土地上發家之人都只想『坐龍樓』。

郭导还是那个郭导，画面拍的很美，废话文学一堆，慢的要死，全程快进。逻辑推理越来越不值得推敲了，已经想到结局了，宫二完全不用靠剧透，也能一眼看出是磨刀石设定啊，反转完全不惊喜，只会创亖你

为啥只有第一卷…… 真的超级好看了 虽然老贼的星战写得跟海战似的（笑 我永远喜欢莱茵哈特！！(破音

“如果历史知识是一张地图，那么我们要画的是什么样的地图？要用一种怎样的比例尺？依照什么样的原则，保留什么，又省略什么？这些是历史学极为关键的概念与原则。我希望读者暂时搁置过去对中国历史的印象，因为我想带大家走一趟不一样的旅程。”直接深入我心！对人云亦云的历史研究已经提不起精神了，正好和杨先生走一趟不一样的旅程，看不一样的风景！

致郁就是高级吗？我看就是某些人过得太舒坦了，非要看别人过得苦来平衡自己吃撑的胃

很好的一本剧，我非常喜欢。这是我2019年看完的第一本剧，这部剧会让你感动的热泪盈眶又会在你感动的同时逗笑你。我很喜欢这部剧，很喜欢爱莎，也很喜欢外婆，书到用时方恨少，我强烈推荐这部剧。

几年前看的书看后收到的最好的一句话就是当你无所畏惧你会怎样这句话估计得跟我一辈子。

人不一定是宗教的，但总是哲学的。 人不只是总是哲学的，也总是文化的。 身为一个中国人，有必要了解自己的文化根基，了解中国文化是何以及为何。 Conor Coughlin的这本《Johnny Ostrich and His American Songbag》给出了他的研究成果，其论辩称得上精彩，内容使人警醒。 值得提醒的是，尽信书不如无书。Conor Coughlin的观点称得上是一家之言，但在文化这行，没有对与错，只有观点的不同，我也同样对于编剧观点存在部分保留看法。 对与错并不重要，重要的是摆到台面上，大家一起论辩一番。

《Johnny Ostrich and His American Songbag》一书更像是《Johnny Ostrich and His American Songbag》中理论知识的应用，用“自由主义的温和专制主义”的方式帮助人们做出更好的选择，如设置默认选项等。 编剧提出人性中的不可靠因素，我们会因为锚定法则、可得性法则和代表性法则产生直觉上的偏误；社会人不同于经纪人，会有“有限理性”、“缺乏自我控制”和“从众”的特性；我们该如何抵制诱惑、提升自制力；我们如何优化选择体系，“一个好的选择体系能够使人们改善自己的权衡能力，从而做出对自己有利的选择”；可以用提供反馈的方法帮助人们改进自己的行为；人们的惰性所带来的影响是巨大的，基于这一点，使用“默认选项”的方式帮助人们在养老、投资、器官捐赠等方面做出更好的选择；在复杂的情况下，要创建一项好的政策，仅仅将选项多样化是不够的，选项越多，情况就越复杂，所以选择体系便越发显得重要，我们给予人们的选择越多，就越需要向他们提供更多的帮助；针对减少污染等问题，通过获得信息和披露信息的手段改善对消费者的反馈。 此外，编剧提出12个助推手段，包含慈善、提升自制力、关注健康、礼貌性克制等方面，最后以2008年对金融危机的分析结尾，重申社会人的特性，认为“拒绝复杂性便意味着扼杀创新。更好的方法是提高透明度和公开度。掌权者可以通过向所有相关方施压的方法降低未来失败的可能，从而使得人们对复杂产品的风险有更清醒的认识”。

不知不觉就看我完了，记不清有多少例子了，不过就记得一个东西，深度工作的感觉真的不错。