Girl on a Chain Gang

每个行业有每个行业的特殊性，同样的，参与到这个行业里的每一个人，也有每一个人的特殊性。以偏概全可能是绝大部分人的天性，他们习惯于从自己浅薄的认知和贫瘠的经历出发，把社会主流的那套价值观拿来主义，从虚构的道德高度上享受那种看似绝对的降维打击。这些人，都成了无限膨胀的民意的帮凶。 从事小姐这个职业的缘由，并非一般人想象的那样，仅仅是为了钱，它更多的趋向于一种生活方式的表现。它有着农村姑娘对现代化的渴望，已婚妇女对现实婚姻的厌恶，打工妹们对更优越的生活向往种种。她们也是一类很复杂的社会群体，不能算弱势，但也绝不是强势。她们一方面独自在大都市里顽强地打拼着，一方面也深知，这份打拼，不过是青春饭罢了，更有甚者，将这种打拼定义为破罐子破摔，令人感慨。 看似光鲜的背后，总有不为人知的一面。作为观众，我想我们首先应该端正自己的姿态，不要动辄去同情，去怜悯。一个人，有权利去选择他认可的生活方式，并且有义务为之负责，而有这种觉悟的人，我觉得，便是值得尊敬的。

用互联网的思想重造手机～我们要小米！让子弹再飞一会儿吧 ⋯听说小米已經成大米！

吼叫是一种普遍现象，会对孩子的成长造成负面影响。大多数家长都曾经对孩子吼叫过，但是这看似平常的吼叫，很可能对孩子产生长久的负面影响，非常不利于孩子的健康成长。所以父母们有必要停止吼叫，用更尊重的方式来管教孩子。 家长对孩子的吼叫，是很多种因素共同作用的结果。既包括外部触发器，比如孩子不听话的行为，也包括内部触发器，比如自己的负面情绪。吼叫还和一些深层原因脱不开关系，比如家长的生活情况、健康情况和家庭传统。不能忽略的是，家长和孩子气质的协调与否，也是吼叫产生的原因之一。 让自己不吼不叫的ABCDE法则、管教孩子的 4C 法则，以及应对其他人吼叫孩子的策略。自问、呼吸、平静自我、确定孩子的需要和同理心，是家长控制自己吼叫的 ABCDE 法则。沟通、选择、结果和连接，是平时管教孩子，让孩子有更好日常表现的 4C 法则。两个法则搭配，可以把吼叫的可能性降到最低。同时，面对其他家人的吼叫，家长们也有必要通过沟通让他们明白吼叫的危害，也让孩子免受吼叫的伤害。如果不小心冲孩子叫了，就要掌握真诚道歉的方法：带着后悔的心情，勇敢承担后果，给孩子提出合适的补救措施。

又是一本看不下去的书，感觉全篇充斥着各大公司的零碎案例，挺无趣的……

如果只是消遣，值得一看 不看前因后果 只单看一段描创作便还是挺感动的

理论前提是各自天赋的完美展现，在经过不断训练，提升，指导后还无法提升工资，在企业无法给企业带来更多利润，那么 必然不适合此类工作，调岗或者给足职业规划指导

【人生就像过山车🎢如果非要我选择最喜欢的一段，我会说：此时此刻。】

关于： 1.译本：以前看翻译过来的外国作品，打开首页就会感到浓浓的文句特点扑面而来（就像印度电影里的歌舞一样），大概是一个特色标识吧。有时候会想，如果有一个译者可以把外来作品译成完全的本土语言，会不会更出彩一点呢？直到看到了这部超本土的作品。然后才明白，该是什么样的就是什么样的，把它译成完全本土读起来或许很方便，但也丢失了很多东西。太过本土会让你不由自主的忽略编剧创作同时期的社会大背景及运行状态，而且真的很容易出戏。所以，关于外国作品译本，以后大概不会太过追求本土化。 2.框架与想法：整本剧的大体构架真的很棒！米莉安的灵视能力，以及她曾妄想改变某事的发生，最终却是自己的竭力阻止又促进了该事的发生，这让米莉安一度屈服于命运，直到遇到了路易斯……看的一路提心吊胆。根本不明白编剧最终想赋予各个人物的结局与命运。看到最后米莉安在医院睁开眼看到路易斯时，可以说是非常、超级激动了。很满意这样的结局！但是编剧好像有后续的mockingbird，不知道第二部中米莉安的命运何去何从。 3.语言：真的，嗯，有点太过于口语化了。也许是米莉安的性格就该这样说话，阴郁黑暗又暴力。其实一直不看好这种语言风格的作品😓所以少半颗星星