The Mystery of Mr. Wong

西方影视之源。即便是看英美的现当代作品，不看伊利亚特和奥德赛都不能领略作品的内涵。可能是因为情节的缘故，奥德赛比伊利亚特好看的多。原始的战争场面，纯朴的价值观和单一的视角，说实话我并没有特别投入去看。只是第一次完整看完史诗作品，有一种不一样的感觉，多少触碰到一些那个遥远时代的风味。

这剧真的是细雨润无声啊，常常上一个镜头你还在笑哈哈，下一秒突然就被戳中泪点，拜优秀的剧本所赐，还有一群好的演员。台剧走出前十年的桎梏，近几年感觉是开了挂，一出送给所有女性的戏，不被世俗约定捆绑，不害怕做众人中的“异类”，直面自己内心的渴望和追求。

记得第一次翻开这部剧是在去年的11月30号，到今天读完正好满4个月。这部剧也是到目前为止读完的103本剧里笔记和评论做的最多的一本。和以往读过的书不同的是，它不是一本逻辑严密，讲究宏观叙事的“理性”书，而是通过一个个生动的小故事展现的历史的某个细节和侧面，是一本“感性”书。它将人的视角从对宏观大历史进程的俯瞰聚焦到对微观的历史细节的探查，使人不再将历史视为冷冰冰的失去活力的故纸堆，取而代之的是一幅幅栩栩如生展现人间百态的浮世绘。历史不再高冷不好触摸，而是有了人性的温度。 需要特别注意的是，馒头大师写这部剧的初衷应该是打破对历史事件和历史人物的脸谱化，引导读者从一个全新的角度去看待他们，每篇故事番外的馒头说能看出编剧的良苦用心。可能是编剧的笔力太好，文章写得充满了感染力将读者们的情绪充分调动了起来从而跟随着编剧的笔锋起舞。这当然是极好的。但是，对读者来说，感情的充分代入不能回避一个问题：无论如何，这是编剧节选的一个历史片段，对细节的放大不可避免的会弱化对整体的把握，同时，编剧也是人，人都是有立场的，有立场才能有血有肉有温度，读者感受到的温度事实上隐含着编剧的立场，是主观而非客观的。所以，我们在感性体会文章喜怒哀乐的同时，一定也要有理性的一面，不能将编剧的立场混淆为自我的立场。要知道不可能有立场完全一致的两个人。总的来说，个人认为看这部剧既要能共情，也要能脱离；既要细化局部，又要把握整体。如此收放有度才能全面消化编剧的良苦用心，否则，可能是从一个极端的脸谱化走向另一个极端的脸谱化，就有违编剧的原意了。

自然影视读来真是畅快舒服，跟刘亮程一脉相承的温暖美感，一字一句仿佛在听编剧肺腑，语言不加修饰朴实无华，却又拥有治愈疗伤的奇妙力量。 让我们知道，即使不去提中华民族浩如烟海的历史和厚重的诗文典故，只把注意力放在当下人民的幸福生活，也是同样可以写出打动人的好文章来的。 让我们知道，当代作家不写黑红白黄的烂俗题材，也是能写出少儿适宜的影视作品的，我们适合青少年读的当代作品实在是太少了。 至于某些吃得脑满肠肥的当代作家，天天编排些苦难，放大极端受害者，真是桀犬吠尧堪笑止，泥牛入海无消息，不如去写写大洋彼岸的八十万时代的沙。

2026年，国产剧女主还在被强奸。。。。

《The Mystery of Mr. Wong》同系列作品，热门剧集《The Mystery of Mr. Wong》编剧寒川子译著，想了解阿拉伯文化的书友，四点五星推荐一阅！

需要一定的知识储备。看着有点费劲。从金本位发展到信用货币的原因。及优缺点等。国与国之间的博弈，国内如何刺激经济，货币贬值对出口的影响。等看完有一个大致认识。还是比较值得一看

写给自己： 1，民主是一个过程，而不是结果。 2，社会的进步，需要每一个你我的发声与行动，并且是每个人义不容辞的责任。 3，从文人到政客，从看客到选手，知行合一。无论结果如何，行动力与勇气都值得倾佩与学习。