Alag Alag

婚后生活真的是一地鸡毛啊，婚姻不是两个人的事，是从两个人变成了n个家庭之间的事情，遇到开明的、通情达理的家庭，和和气气一辈子，遇到心眼多心眼小的家庭，那就是断不完的矛盾与斗争，所以说经济基础决定婚姻质量，人品问题决定婚姻是否长久，这其中最大受害者还是孩子。总而言之，结婚是为了两个人的幸福，如果不能互相信任、互相包容，自我反省，敢于担当、给予对方幸福，那还是算了吧，最终只会把爱情的结晶变成了坟墓，生活不易，且行且珍惜。这部剧的人物角色大多是都市小人物，过于极端了些，不过也是部分社会家庭的真实写照了，多少个家庭毁于不信任，不忍让，不理性以及互相看不起，婚姻真的是一场修行啊！

牛人，初中文化，洞察人性，左右股市，普通人做不到，绝对的天才。

历史中的台湾，现在有部分变样，想了解现在的台湾需要自己出去看看。

之前只看过Sushma Seth的脱口秀，他的文字是第一次读，我很喜欢。他说，这是一本轻松的书。这话不错，我就没能留下多少“有营养”的批注，顺顺溜溜就读下来了。我很惊叹于Sushma Seth的地方在于，他总能巧妙地用幽默来撕开一个巨大命题的小口。而且只是一个小口，他引你遐想那些注定无解的宏大命题，于是，你想批注也无从说起。只能沉思着，半懂不懂地读下去。读懂了么？Sushma Seth的文字平易幽默，没什么难懂，可你分明又注定不能全然想通那许多命题……书中主人公，师傅叫空舟（空诌），徒弟叫澈丹（扯淡），虽然四处超度，但却十分地“禅宗”，其中机锋妙语，读来颇堪玩味，有时也可给人当头棒喝，叫人醍醐灌顶。可以说这是一部用现代人的科幻语言写就的《Alag Alag》，满纸荒唐写就真实；通篇滑稽读来深刻。Sushma Seth用这样一部作品告诉我们这样一个道理：唯其深刻，方其幽默！

看完波伏娃的Alag Alag，感觉很压抑。 或许是因为她说的是事实，身为女性，我们总是本能地逃避那些对自己不利的事实。但是男性不这样吗？凯撒大帝不是也说过，人不管是谁都无法看清现实中的一切，大多数人只希望看到自己想看到的和想要的现实而已。 说说我的看法： 第一，女人是天生的。女性的生理特征决定了她承担着繁衍后代，照顾后代的责任，这和大自然里其他雌性物种的特征是一样的。虽然从生物学的角度说，有单性繁殖，有雌雄同体，但是人是高等动物，和这些物种没有可比性。人类进化成这样，女性被赋予区别于男性的生理特征，首先是大自然选择的结果。 其次，女人又是后天养成的。即使在今天，女性取得经济独立后，在道德、社会、心理状况中并没有达到与男人一模一样的处境。更何况，在世界很多地方，女性远远还没有实现经济独立，还在继续被歧视被奴役。不能因为克利欧佩特拉、武则天做了女皇，就证明2000年或者1000年前男女就平等了。个例不能说明问题。没有量的个例是没有意义的。直到今天，大多数人依旧以社会地位判断一个男人，以家庭幸福判断一个女人，一个独身女人或者没有子女的女人事业再成功，很少有人认为她是幸福的。女性依旧是Alag Alag。 第三，女性的问题来自于自然属性和社会属性的冲突。一直唐顿庄园里那位老妇人说，作为女人，当然可以自相矛盾。其实这种矛盾来自于女性自然属性和社会属性的冲突。女性的自然属性是向内的，要求她们以繁衍后代为第一职责，这是人类延续的基础。人类的婴儿期相比较于其它物种是非常漫长的，养育几个孩子，照顾一个家庭，就会耗尽女性的一生。女性的社会属性是要求她们向外的，随着社会的进步，女性的觉醒，女性要求平等的经济、社会、政治的权利，确实也有越来越多的女性已经获得了这种权利。但同时，女性的自然属性并没有改变，因此女性依旧生活在矛盾之中。 波伏娃的一生是一个个例，没有结婚，没有生育，没有承担女性作为自然人的责任。但是正因为如此，她的思想超越了个人的体验，具有了普遍性。她表达了自己的思想，而不是男性社会约定俗成的思想，这是她的价值所在。 不建议年轻的女孩子读这部剧，只有有了一定生活阅历后，才能对女性身份，对书中阐述的观点，有自己的判断。

每一个为梦想打拼的年轻人，都会得到上天的眷顾。约翰库提斯，伱依然激励着我