我要太阳

无聊的要死，全程尬聊，看了八集不知所云，剧情没有丝毫推进

差评差评！啰嗦废话意淫占绝对主要部分。一个小情节要分十几章讲完，骗读者稿费。而且更新奇慢！

2014年高中同桌，一个语文能上130的文艺女汉子，开始翻阅未知演员，并在课桌上写下“要么瘦，要么死”的座右铭。现在终于知道了这句话的出处。当时对她是怀着崇拜仰慕的心情，文综的大题总能简明扼要的踩点，选择也错不了几个，绕过一圈又一圈语言陷阱，抓住最关键的。她说文综读题的理解力和语文观看有很大关系，“没有什么为什么，就是这样理解的”。 时隔四年，我读了《我要太阳》却没机会读到蒋提及的；她也没读得了新闻学而是复读去了医学院。总体来说，有些失望，除却最后一章，其他的都是个人的影评、游记、访评之类，可能更适合那年读，会积累到很多新颖的素材。

侯世达认为译者把书中的类比本土化对作品非常重要，读者如何读也同样重要。 这部剧写的非常全面与通俗，可读性很高以至于高的有些离谱…简单说就是不需要太高理解能力，大量甚至冗余的简单案例，不厌其烦的一遍遍推导论证… 因此一定要根据自己情况有选择的观看，脑中相关范畴库信息较少且浅的，就认认真真踏踏实实过案例，把范畴做实做深。基础很好的。就看重点结论，略过那些多到离谱的案例。 总而言之，人类理解世界的基础是类比，与范畴化同义。思维并非仅是网络式的，而是在此基础上，类似差序格局般重重互相叠印的波纹。(这么看好像通过分型突破了三维😳)

滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄，是非成败转头空，青山依旧在，几度夕阳红。 白发渔樵江渚上，惯看秋月春风。一壶浊酒喜相逢，古今多少事，都付笑谈中。

有些启发但没有新意。理清一下投资的心理和容易出现的问题。书名有点意思。别成为别人的韭菜

从前我也是有点迷信，属于半信半疑的状态直到妈妈生了病，看着妈妈受这样的苦痛，心里只感叹命运不公。后来爸爸遇上一个骗子，用的就是书里排列组合说姓名的招数，骗了我爸80块，就单单靠着猜测我爸是遇上事才会找他，谁顺心顺意的时候还会去算命，用的词更是骗人的一套，妈妈生的不是一般的病，这样的毛病，你用命理说还合理，上来就说犯太岁，人的生肖属相就算犯太岁，也没到出这样大事的地步。他当时估计骗术不高，这个阿宝仅仅用遇上灾厄的人的一般心理规律几句话便骗了我爸80。先说你犯太岁，千一下，哪个人不想结局圆满，就说你中年有点钱，富贵，可是等你中年了还找的他嘛，是个勤恳的人中年都不会混太差，就是隆了。骗子之所以能骗，说到底还是因为人的命运无常想，你没办法预料到明天发生什么，很多时候无奈找个寄托，或想通过这种玄之又玄的东西来升官发财。算命是假象，因果才是真的。像什么算命先生自己不给自己算啦之类的，不过是业内黑幕，仔细思考一下，他要算出来了，别人就会盯着他。玄之又玄的周易变成他们行骗的法宝，虚伪的外衣，人们大概是不愿相信什么经过逻辑与智慧推敲出来的东西，更愿意相信这种风水之类的逆天改命说，算命先生本质实质上还是骗人取财，赚这种快钱。这和现在的名媛也没什么不同，她们换到过去，或许是彩棠派的得意门生，用美色来骗人做局，你说他们聪明是必须的，也有胆量，只是一颗心不是善，终究不是正途，坑蒙拐骗就是坑蒙拐骗，不管他手段有多高超，整篇文章的祖爷，能当上大啊吧，说到底还是因为他身处善恶之间，真正的道是超越善恶的。总结下来，命是有的没有命就活不下去，但所有风水八字六爻除了五行之外都漏一个关键要素，那就是人心，也就是人的主观能动性，人心有善恶嘛，我不知道无善无恶是什么一种状态有无之道是什么，但人心才是最大的风水，万化由心。祖爷每每做局都存一丝善念，正是这善念让他一次次死里逃生。乱世出枭雄啊

最开始接触的是异邦骑士 觉得不好看 今天看占星术  如痴如醉 这种手法被金田一和包青天抄烂了 神作

一部让国人视野更加开阔的优秀图书，感谢作表极其翻译家的工作。

终于把拖欠一周的看剧笔记给写了，拖延症全因我感官复杂。 本剧涉及心理学，政治宗教运行可见端倪。 群体是一个特殊的心理整体，指的是受某一事件、演说、激情、恐惧、爱恨的刺激而聚集在一起，为某个目标或某些精神需求而有所行动的人。 目标：刺激下的某个精神需求 时效性：刺激消失，不再成群体 特点：群体统一率，不理智易冲动 随大流、责任分摊后的不负责、无意识行为、不理智、感情强烈极端、行动力强、盲从、传染性 威望是成为群体领袖的必要条件。 群体的信念与主张的间接因素：种族、传统、时间、政治与社会制度、德育智育 群体主张的直接因素：形象词语和套话、幻觉、经验、理性 领袖起作用方式：断言重复和传染 可能因为我不是一个管理者，也没有什么政治敏感性，就我一个小平民而言，这部剧的赞誉超过它本身呈现的。 个人认为这部剧不是成熟的学术著作，不够严谨，带有编剧个人偏见，比如种族歧视和性别歧视。群体在他眼中有许多劣性，但又无法忽视群体的力量。 我最喜欢里面一句话： 赫伯特·斯宾塞在一本已经播出了不少年头的书中指出，表面自由的增加必然会伴随着实际自由的减少。