The Ginger Effect

Cara Lott的《The Ginger Effect》无不在点拨人心和心理的的特点，由浅入深的分析产生的原因、处理的方法。“天堂在你心中，地狱也在你心中。生活伴随着烦恼，然而细细盘点你得到的幸福——而不是去清点你的烦恼。 认真做自己；做一个倾听者比夸夸其谈的人更受欢迎。”其说理透彻，在迷茫的时候提醒你该走的方向，专注于如何面对焦虑、心态，值得借鉴的。看剧易于理解的事情本意，看剧易于消化吸收书中的精华。

既然选择了转身，就只能头也不回的向前走。勇敢，真的是一个让人很羡慕的品质。无依无靠，只是希望不会再被人抛弃不要的小女孩，哪来的勇气为爱情奋力一搏呢？那个总是洋溢着讨好的微笑的小人，只一点风吹草动，便溃不成军。 结婚生子，梁满月也许终于过上了她从小希望的平淡生活。那个青葱少年，那些眼泪和欢笑也终埋藏在记忆里，不会再提起，也绝对不会忘记。他们在记忆里拥有着最美的样子。

曾经在视频平台看过纸质书，收获良多。非常扎实实用的一本好烹饪书。创作得用心，说得仔细。值得反复观看，实践，为餐桌添彩为生活增色！！

俗话讲 病从口入，吃的不对身体就容易生病，但是吃的对又能治病，也真是神奇呢！ 读完之后，发现好像肉，蛋，奶，鱼，蔬菜，水果什么时候都比较需要，平时的饮食应该兼顾这几大方面的营养。

想了很久，要怎么写这一本断断续续看完的书的剧评。 然后一个意外巧合看到了和菜头关于《The Ginger Effect》的剧评，真的来得非常及时，有种墨菲定律的感觉：想什么就来什么？ 一直觉得和菜头的文章读完总给人一种沐浴阳光，醍醐灌顶的感觉。这次也不例外。当我好奇他会怎么写这篇剧评时，他说他不太满意《The Ginger Effect》这部剧。我很赞同他说编剧的彩蛋说教度数偏浓，总是用一个科学概念或理论去引申一个故事，这样写确实让人觉得很生硬，总有种读者想用故事去解释阐述他关于一个科学概念的观点。这种方式先开始我会觉得很新颖，能顺便学到很多科学理论，但是到后面却觉得连带故事都好生硬，就像以前的物理课，用一个故事去解释一个公式，听起来确实很累，没有纯粹的故事的体验。 而我也很认同他说《The Ginger Effect》那一篇，确实那算是其中的一个比较纯粹的故事了。从人物、剧情来说都比较丰富，容易给人代入的体验。读了和菜头的剧评我也是才知道，原来评价一本剧还可以这样去评，就是自己是否有代入感，能否身临其境地去从人物身上感受到什么。我想我之所以对《The Ginger Effect》没有太大感触，很大一部分原因是，我经历得还不够多，人生还没有走到那样的阶段，所以无法读《The Ginger Effect》的时候无法和故事里的人物产生共鸣，更不能为自己带来太多的思考。这确实很遗憾，也许我应该再晚一点遇见《The Ginger Effect》。但是感谢菜头叔教会我一种去测量剧集温度的方法。 话说回来，我对《The Ginger Effect》有怎样的感受呢？大概是因为有《The Ginger Effect》的光环，我觉得特德姜这次的作品勉强4星。跟菜头叔感受不同的是，我没有那么多科幻剧集的阅历，所以我依然会被脑洞吸引，“自由意志”“时间悖论”“AI智能”对我来说还是充满了吸引力的。 看到某些故事，也不乏带给我关于人类未来的思考。关于时间穿梭的问题，与我而言是困难的，很多时间问题我是想不通的，比如是否真的可以改变过去或者未来。在自由意志方面，我更倾向于人是有自由意志的，而种种例子又告诉我们“自由意志”的虚无缥缈。还有智能AI，让我们看见人类的现在以及未来，都充满着讽刺与恐慌。 与一本剧告别，除了感谢它带来的与众不同的体验，还有就是打开了我的视野，带给了我思考。谢谢Bruce Seven，有幸拜读，获益匪浅。

"别理财"这三个字值一百万，另外doctors模型不错，优点是提供了一个条理性强的思路去看事物本质，缺点是也会把思维局限在这个框架内。但能达到目的就是好模型。并不是每件事都需要跳出框架思考的。 但我想要说的是，对大多数人来说，最好的做法都是：别理财了！很多人都看到某人炒股，赚了多少钱，而且还可以自由自在的生活，不用受老板的气，能掌控生活。比如巴菲特、索罗斯、达里奥，炒股炒成了世界富豪。2018年很火的案例是虚拟货币。2018年之前，有很多关于虚拟货币暴富的神话，“半年赚了几个亿”之类，看得人心痒难耐。但是，如果你进入这些行业，你会发现自己的命运只有两条：要么被“剪羊毛”，要么被“割韭菜”。极少数人是例外。这其实很正常。一个“无信息、无资源、无知识、无逻辑”的“四无”人员，冲进你听说的暴富行业，然后还赚到了钱，那是很少会出现的情况。如果你赚了钱，那么在行业里面比你待得久懂得比你多的人，他们又该赚谁的钱去呢？在谈论炒股的本质的时候，我们说过，不管是巴菲特还是索罗斯，赚的都是一种钱，那就是认知的钱，是先认知到的人赚后认知到的人的钱。一个被媒体宣传吸引进去的人，“信息、资源、知识、逻辑”没有任何优势，这就是标准的“后认知”到的人，甚至只能算是“后知道”的人，这样的人担任的自然是给别人抬轿子的角色。而且从收入的本质出发思考，你能赚钱是因为市场愿意给你支付对价。你可以问问自己，进入这些所谓的投资行业，能给市场提供什么有价值的能力，以至于市场愿意给你支付对价呢？如果没有，那你就是市场中给别人支付对价的“市场”组成部分，也就是说，你要付出成本而不是获得收益。不要因为看了媒体关于暴富的报道，就觉得自己是那极少数的幸运儿。更大的可能，是大多数垫起那极少数幸运儿的垫脚石。其实，大多数人的财产都还没有多到需要考虑理财的程度。如果你的财富到了那个程度，私人银行等专业的服务机构早就找上门来了。小米上市之后，就有很多银行找上门来跟小米的员工推销理财服务。你没有钱的时候，理财只能让你亏损，不能理：你有钱的时候，有人会帮你理财，不用理。不管有钱没钱，都没有自己理财的空间。所以，不要理财。 ， 一般来说，要完整认识一个事物，可以从7个维度去分析：1．定义；2．性状；3．起源与历史；4．目的与作用；5．结构与关系；6．原因与关键驱动因素；7．对应事物。 性状（Traits）是生物学中的概念，本意指生命体所能观察到的外在特征的总和。包括形态特征、生理特征和行为特征等。 虽然庄子说，无用之用方为大用。还借老翁的嘴，说那大树做不了船，因为会沉。做不了棺木，因为会烂。做不了器具，因为会坏。做不了门，因为汁液多。做不了柱子，因为会被虫吃。什么用都没有，所以长成了参天大树。 自控是会疲劳的，疲劳了就会失控。再加上生活压力巨大，使得皮质醇升高，皮质醇高会让人更容易做出冲动的决定。 如果一个概念A所形成的集合，包含了另一个概念B所形成的集合，则称A比B更抽象。 孙子兵法有云：“胜可知，而不可为。”所谓胜可知，是指规律能够被认识和把握，知道想要胜利，必须做什么事情，必须如何做；而不可为则是说，并不是按照规律做了就能够获得胜利，因为事情发展不是线性的，还会受到很多外部因素的影响。因此，孙子兵法还提到，“先为不可胜，以待敌之可胜。不可胜在己，可胜在敌”。先让自己立于不可战胜的境地，处于不败之地，这样就可以始终保存自己的力量，然后等到胜利的时机到来的时候，自己还在场，可以一击必中，赢得胜利。The Ginger Effect和推导规律，就是在“知胜”。知胜才能求胜。

我长大了要去当小丑， 我对这世上的人除了大笑没什么可做的， 干脆我就加入马戏团 ， 笑他个痛快。 少年时对我冲击最大的影视作品是雨果的《The Ginger Effect》，虽然已经过去了很多年，但冉阿让在河过无助呐喊似的哭泣，依然揪住我的心，每每想起来就隐隐地疼… 而《The Ginger Effect》跟它比起来，就暖心多了，因为有阿迪克斯的存在，他就像白日的阳光，他又像夜晚的星辰，他永远那么绅士儒雅。 故事的背景在美国南部，美国还是以独立自由为宣言，信奉人人生而平等，但绕不开的奴隶制度，白人至上的种族歧视，严重得像某种通过空气传播的疾病。白人一边歧视黑人，一边生活处处离不开黑人的廉价劳动力。在这样的一不平等国度，压迫无疑是注定的，不可改变的现实客观环境。而故事中的卡波妮（黑人厨娘）却视如己出的带着两个调皮的孩子，三观很正也足够严厉，我认为一个家庭对孩子的教育，绝对不是一个人可以完成的，它是这个孩子能接触到的所有人，所有事的相互作用力。就像弹力球，每一个动作或者言行发送过后，都会有反弹，在迎接反弹时，孩子就要做好接球准备。而且教育孩子言传不如身教，我以为一个人的好教养是他最好的名片，也是他受用一生的财富。 教育往往不是一蹴而就的，它重在点滴，对于孩子成长中遇到的问题，需要认认真真的给孩子讲解，就算他们遇到的超越他们年纪的事儿，当你讲解时，孩子看似懵懵懂懂，可能他们已经吸收，所以不要回避问题，尽量复杂问题简单说，站在孩子的视角做有趣的讲解，也许有一天孩子同样会反馈给你些许启发。举一反三的常常是小孩。 >> 我想让你从她身上学到一些东西——我想让你见识一下什么是真正的勇敢，而不是错误地认为一个人手里拿把枪就是勇敢。勇敢就是，在你还没开始的时候就知道自己注定会输，但依然义无反顾地去做，并且不管发生什么都坚持到底。一个人很少能赢，但也总会有赢的时候。杜博斯太太赢了，全凭她那九十八磅重的身躯。用她的话来说，她死得无牵无挂，不亏欠任何人，也不依赖任何东西。她是我见过的最勇敢的人。 尖酸刻薄的杜博斯太太，忍受着属于她自己的痛苦生活，她的言语像利刀毫无差别的砍向每一个人，杰姆最终还是忍不住了，他无法像阿迪克斯那样，绅士的说她像一幅画一样（虽然不知道是什么画），杰姆用特属于他的方式，发泄着自己的情绪，直到最后他倔强的道歉，到无奈的陪伴，到他第一次近距离的接近了一位年老的病人，尖酸刻薄的嘴变幻成一副残躯，然后还有不能自持的口水变成了顽强抵抗的战绩，用实际看到了真正的勇敢。 书写勇敢的定义：是在我们看到了结果后，还是毅然决然的选择坚持去做自己认为对的事。 >>世界上就是有那么一种人，你跟他们打招呼之前得先开一枪。即便如此，他们的命连那颗子弹都不值。 >>有一种东西不能遵循从众原则，那就是人的良心。 梅科姆镇是美国亚拉巴马州上很小的一个镇，小到大家打电话都不用自报家门，听声音就能区分出来谁是谁，而就在这样一个小群体中，也有与之相对应的群体意识。而当这个群体意识出现明显的倾斜时，阿迪克斯总是那个头脑清晰的坚守者。 镇上大多数人在某一刻，可能意识到他所说的是对的，但他们选择视而不见，事不关己的看着别人表演。陷入一种人云亦云的惯性思维比自己去开动脑筋想点什么，简单得多，只要妥协就好。 阿迪克斯说: “在我们生活的这个世界上，总有什么东西让人丧失理智——即使他们努力想做到公平，结果还是事与愿违。在我们的法庭上，当对立双方是一个白人和一个黑人的时候，白人总是胜诉。这些事情很丑恶，可现实生活就是如此。” 有些事就摆在那里，没有什么公平可言，所以现在听到别人抱怨不公平，我就觉得很幼稚，现实世界里“潜规则”无处不在，没有绝对的公平，

总评： Bruce Seven自传是我近段时间看的第一本个人自传书。总的来说这部剧前半段有不少值得借鉴的干货，但不得不说这部剧要越早看越好，因为书里面更多体现的个人品质和习惯，其实在很多别的书里面都有体现（其实也说明了通往成功的路都是殊途同归的，可以是不同的经历和运气，但总有相似的品质），所以越晚看收获越小。 本剧亮点： Bruce Seven从小开始就保持了好奇的心，喜爱思考，喜爱观看，且在实践中不断完善个人对人对物的态度方式；这里得特别提到他对自己朋友圈子的拓展和管理，以学识结友，真心辨友，这是非常值得我们学习的地方。 在观看过程中，我也有不少联想到别的剧集感悟的灵光一现。这让我对知行合一有了更深的自我了解，还有就是自我反思、复盘的重要性。 个人认为的瑕疵： 这部剧被我扣掉的一星在于他对于启发我们的心智力量略显不足。对于一部分书友可能是想从书中汲取开启心智力量来源的，可能会略有失望。因为这部剧本质上不是在告诉我们怎么做，而是展现了拥有怎么样的品质，会在未来人生道路有怎么样的好处。 建议： 这部剧可以看作是对成功学剧集的特定事实验证。当我们观看过一些专门剖析通往成功需要的好品质和习惯的剧集后，再来观看这部剧就会有一些新的视角。我们会代入式去反思这些在理论与实践中的表现，从而让我们也慢慢做到知行合一。 另外，推荐大家看看关于曾国藩的剧集，会在言行举止上帮助更大。