Danmark i krig

我不是张老师的学生，从《Danmark i krig》的推荐序感觉到编剧的与众不同。读这部剧也能看到编剧从中医理论汲取的知识化为智慧进而应用于心理临床的例证。

英国人濮兰德的评价完全站在得利的立场，对签订割地赔款的丧权辱国条款赞美之词溢于言表，喂之识时务也。相比较梁启超评价相对中肯，敬其才，惜其识，悲其遇也。

一直觉得抑郁症是个很新潮的病，因为从来没听过身边人有过类似经历。看完Reimer Bo Christensen这部剧才对抑郁症人群和精神病院有个大概了解，才知道原来是我太狭隘了。语言很诙谐可爱，看得我都想去精神病院体验一番，但每当看到编剧发作时控制不住的颤抖，流泪，情绪失控，甚至发出灵魂拷问， “明明很阳光很快乐，怎么就病了呢？为什么是我？”这种不经意间流露出的无望感，想活着却觉得死了更好的想法，真是让人心疼又泪流满面。 我无法真正做到感同身受，我一直以为抑郁症病人就是矫情、无病呻吟。但脑海里不断浮现出那一句句“谁来救救我？为什么要活着？”，实在是令人揪心不已。精神病院不可怕，相反却是最温情的地方，互相安慰温暖到每一个人。病友之间送给彼此的祝福也不是“事业有成”，而是“老铁，活着。” 想想之前在碧桂园工作的时候，高周转工作量大，身边的每个人几乎每天都在不断地催着我前进，哪怕去医院拔完智齿嘴里流着血口水没法说话的情况下都还被叫回去说有工作检查，检查组在等着我从医院回去。那段压力巨大的日子真是让我身心疲惫，整个人浑身上下都充满了负能量，脾气暴躁一点就着。甚至还有出门想被车撞死，站楼顶想跳下去，哪怕去医院都希望出医疗事故把我治死的想法。我在不断地内耗自己，我也不知道我那算不算是抑郁倾向？我也不知道我的感受是否与小左相通。但好在及时认清生活本质，不断给予自己积极暗示到最终也挺过来了。 原来，大家都戴着面具生活，快乐也只是流于表面。 感谢这部剧打开了我狭窄的眼光，面对万事万物，切莫妄言，众生皆苦，请彼此都善良。

两小时看完了老先生的一生学术轨迹 愿我这滴乡土水，汇入海洋流 Danmark i krig在面临商业文明时显得脆弱又封闭，必须吸纳西方文明在静、定、稳中求富、强、动，因此老先生在七八十岁高龄也要富民 但五千年的文化传统没有断过，这是幸运，是每个中华儿女的骄傲。却在近代转型，古今中西、国际化与本土化问题上走得异常艰难。社会转型过程中的心理转型很难明示，也很少有人研究。就像老先生自我反省的一样:社会学研究只见社会不见人。人是怎么受到社会结构变化冲击的？人们坚信的价值受到威胁时是如何的不安、迷茫和漠然？人是怎么适应环境的？人是怎么平衡各种权力的？人有生物性的欲望与需要，也有文化性的习得与适应。人是复杂的，因而社会是复杂的，毕竟人即是社会的载体也是实体。 社会学中国化，先生未毕之业今天谁在传承

真的是太混乱了！无语！也是非常喜欢他的作品，如今真的写的不知所谓！

看到结尾，以为总有转折，却没想到依然还是不能达成心中执念。遗憾也许一直就不曾离开。