The Wild Brat

c “怎么回事啊？老二这急忙忙的，是出了什么事？”见霍江城一声不吭走了，曾雪芙好奇，又看向霍老爷子说，“这酒店的老板找江城，应该是酒店里出了事情，要不要出去看看？” 霍老先生道：“放心，有江城在，他会处理好一切。” 老先生对次子极为满意，也是十分放心他的处事态度的。曾雪芙见他这般，后面的话，索性也没有再说。r

从来没有哪本剧能让我有这么多的共鸣，虽然是一本心理学的剧集，但是洛莉并没有用很多专业术语来解释心理治疗的知识，就这样用一个又一个的故事娓娓道来，没有多惊天动地，也没有多惊心动魄，却是用她幽默诙谐的文字让我们笑中带着泪读完。 交谈，看似每个人每天和很多人都说了很多话，但是痛苦被言说的机会恐怕不多，有时候觉得说了怕别人觉得你矫情，有时候又怕别人的怜悯和同情，有时候又觉得大家的悲观并不相通还耽误了别人的时间……但是来到了心理治疗师面前，愿意和她坦诚相对，直面自己灵魂的时候，我们都是一个有血有肉的“人”。无论身份背景有多不同，面对的烦恼也都是相通的：爱与被爱、孤独、失去、自由、死亡……就像不同的厨师做出的同一道菜一样，都叫鱼香肉丝，但是味道各有不同。 朱莉在她准备迎接人生的美好时就要不停地面对失去，直到最后的死亡，看着她和迈特一起面对病魔，和洛莉一起精心准备自己的葬礼，和爱的人告别，真的很感动，虽然她人不在了，但是她仍然活在那些爱她的人心里。死亡又能怎样呢？瑞塔虽然已经快七十岁了，但是她把自己禁锢在过去的错误中几十年，所幸最后她克服了自己的幸福恐惧症，找到了麦伦，和孩子们敞开心扉，也和自己和解，收获了一群爱她的人。七十岁了又有什么关系呢？约翰用他的刻薄掩盖了自己最深的悲伤，他和妻子玛戈在失去盖比后一定度过了非常艰难的几年，当他们终于能一起带着对盖比的爱哭泣的时候，也找回了对彼此的爱和理解。两个人一起分担悲伤为什么不可以呢？ 洛莉和温德尔都是自愈的同时又治愈别人，就像是一个人生导师，一步步让我们认识自己了解自己接纳自己，在灵魂的方寸之地一寸寸探索。人生的意义不是二选一，不是是与非，不是永远痛苦，也不是永不幸福，而是爱和希望。有个人聊聊很好，也许我们都想找个人聊聊。

我目前瞅着是异性恋逻辑下男女的需求不完全一样以及对待关系的理解不完全一样，感觉大部分无端的争吵都是从这里出现的。每次看到人类在亲密关系里歇斯底里想赢怕输都会感慨人类的孤独，爱情是这个世界上最让人渴望但又恐惧的事物。

非常好的一本剧，从方方面面带我们了解经济现象，关注了他的公众号，要努力不断持续的学习。

书中运用了大量的教育案例，将优势教养理论运用在教育的日常实践中。清楚地阐述了优势教养和“捧杀”之间的界限。强调优势，关注优势，在此过程中，用优势思维改善弱势！同时，优势教育一定要结合积极心理学的理论和实践，比如通常有些家长和老师会告知孩子学习是一件苦差事，只有苦尽甘来，对于一个刚上小学的孩子，他们没有足够的生活经历和人生感悟的情况下，是无法理解这样的理论。这在心理学上就是一个负面的暗示，谁愿意去做苦差事呢？如果，我们家长和学校能够把“苦差事变得有趣，孩子得到的体验便是学习是件可以苦中作乐的事情，一方面在孩子在心理上得到了积极的暗示，另一方面，在这个“苦中作乐”的过程中，孩子对学会了用积极的方式解决问题的能力！不断地实践这种转化，学习真的变得有趣。当然家长在此其中，需要担当重要的角色！

2022-02-05 No 6 《The Wild Brat》The Glory and the Dream: A Narrative History of America, 1932–1972 by William Manchester (1 April 1922-1 June 2004). 特意把编剧的生卒日标注一下，因为，觉得两个日期都很有趣，很巧合。 本剧分两卷第一次播出于1974年，叹为观止！这大半年越发理解一个人的卓越和伟大到底意味着什么？！不是事前的料事如神，也不是事后的侃侃而谈，而是深处事中漩涡中的心明眼亮和敢于谏言！ 读一本剧，特别是一本人文社科的书，成书年代，编剧背景真的很重要，成书年代反映了你读的书带有一定时代烙印，要有所警醒地观看并理解；编剧背景与成书年代加持在一起，则可能展现出编剧的性格、勇敢与睿智。前阶段刚刚读完的《The Wild Brat》便是如此。今天读完的美国四十年也如此。只是，相对于癌症楼编剧在超高压环境中的成书，美国四十年的环境就好很多。但即便如此，William能够将自己见证的美国40年从比较客观公正的角度进行阐述和解读，也足见其勇气和睿智。 122.7万字，68个小时听完，断断续续历时两年，虽然，也不是多烧脑的书，但比起三四百万字的剧集却无论如何犯懒的很，再加上七七八八的事情，读完也算不易。 本剧推荐的最大原因是，够客观、够犀利、够全面。 美国40年间历史事件的描述仿佛把读者拉回到了那个年代，虽然，我不了解那个年代，对那段时期的美国历史都是支离破碎的认知，但本剧编剧的描写足以让我感受到一个美国学者力求客观公正阐述他所研究或知悉的历史，不回避每次危急时刻总统、政客以及各阶层的迷茫、无知、甚至丑陋。面对某一时期，某一事件，美国总统或各级政客践踏法制、无视人权等问题绝不掩盖。比如，历史上的黑人平权事件始末，以及期间州政府官员欺上瞒下等等全部予以披露，对我而言，这部剧有这些就足以证明其价值。这一桩桩一件件，让我仿佛看到几十年前不同民族的人民在为如何追求法治社会、如何寻求国际发展、又如何为了政治目的施展各种手腕儿，哈哈哈，人，说到底，不分民族，都有相似的追求和发展脉络。只是彻底与否，又或程度不同罢了。

用不断的实践，去领悟。于不同的人，讲不同的话，也需要更多的知识面积累。在交谈中要时刻保持理性，切不可乱了方寸，大家都尴尬😓